深圳10秒換人違例，場(chǎng)上少2人被進(jìn)球，這樣執(zhí)行規(guī)則是否合理

中超聯(lián)賽深圳新鵬程主場(chǎng)1:1戰(zhàn)平浙江隊(duì)，深圳新鵬程換人時(shí)，被換隊(duì)員判罰10秒違例，導(dǎo)致被替換上場(chǎng)人員罰1分鐘之后上場(chǎng)，而受傷下場(chǎng)的隊(duì)員也未被允許替換上場(chǎng)，比賽恢復(fù)時(shí)，深圳隊(duì)場(chǎng)上只有9人，也正是在這個(gè)時(shí)間段，浙江隊(duì)通過(guò)一次反擊將比分扳平，這粒進(jìn)球賽后引發(fā)巨大爭(zhēng)議，裁判員這樣機(jī)械的執(zhí)行規(guī)則是否合理呢？

前面我們發(fā)了一個(gè)【解讀中超】馬寧10秒換人，克雷桑為啥如此憤怒 10秒換人違例被處罰的案例，我們發(fā)文章就知道肯定會(huì)得到裁判員群體的擁躉，因?yàn)檫@個(gè)案例判罰難度不難，難得是怎么執(zhí)行，

新規(guī)則修改后，除了換人10秒離場(chǎng)，界外球和球門球都必須5秒內(nèi)踢出，這些規(guī)定的初衷只有一個(gè)那就是盡量讓比賽流暢，避免球隊(duì)過(guò)分拖延時(shí)間。無(wú)論10秒計(jì)時(shí)，還是五秒計(jì)時(shí)都是由裁判員來(lái)衡量，而不是助理裁判員或者第四官員，助理裁判員或第四官員可以輔助裁判員進(jìn)行1分鐘計(jì)時(shí)。

在前面的案例中，我們講過(guò)馬寧執(zhí)行10秒沒(méi)有錯(cuò)，本場(chǎng)裁判執(zhí)行10秒也沒(méi)錯(cuò)，規(guī)則明確規(guī)定的是裁判員在倒計(jì)時(shí)5秒時(shí)舉起手臂以可見(jiàn)的方式進(jìn)行計(jì)時(shí)，并且在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候也可以語(yǔ)音進(jìn)行計(jì)時(shí)，但是在這個(gè)換人中，第四官員喧賓奪主成了主角，他開(kāi)始進(jìn)行了讀秒，雖然說(shuō)執(zhí)法本場(chǎng)的裁判員是中超首秀，但第四官員也不是什么中超老炮，沒(méi)必要這樣，可能你說(shuō)我這是協(xié)助裁判員，但是有時(shí)候好心不一定辦好事。在上個(gè)案例中，我們說(shuō)過(guò)倒計(jì)時(shí)的目的是通過(guò)防止時(shí)間損耗，來(lái)維護(hù)比賽的節(jié)奏。如果倒計(jì)時(shí)結(jié)束時(shí)，被替換下場(chǎng)的隊(duì)員已經(jīng)非常接近或者正在越過(guò)邊界線，則替換上場(chǎng)的隊(duì)員應(yīng)予允許上場(chǎng)。這就是告訴裁判員10秒倒計(jì)時(shí)并不是那么機(jī)械的執(zhí)行，按照規(guī)則球門球和界外球只要符合罰球條件時(shí)就可以計(jì)時(shí)，但是很多也是等到后衛(wèi)上來(lái)拿到球后根據(jù)情況再計(jì)時(shí)，不會(huì)那么機(jī)械的執(zhí)行。

在這個(gè)案例中球員10秒違例了，1分鐘上場(chǎng)可以理解，但是球員受傷被擔(dān)架抬下不讓替換是否也合理呢？

就在隊(duì)員10秒違例，被替換人員要求需在場(chǎng)外等1分鐘上場(chǎng)時(shí)，比賽還未恢復(fù)，場(chǎng)上一隊(duì)員表示無(wú)法堅(jiān)持比賽，裁判員立即示意擔(dān)架進(jìn)場(chǎng)，球隊(duì)官員馬上想用25號(hào)替換被擔(dān)架抬下的15號(hào)隊(duì)員，但是第四官員卻沒(méi)有允許這次換人，而是示意裁判員恢復(fù)比賽。

本次比賽停止并不是因?yàn)槭軅?duì)員造成的，并且受傷隊(duì)員是用擔(dān)架抬出的，如果裁判員認(rèn)為他此時(shí)受傷導(dǎo)致比賽別拖延恢復(fù)，其離場(chǎng)治療后1分鐘再登場(chǎng)可以理解，但是球隊(duì)在發(fā)現(xiàn)其離場(chǎng)后立馬申請(qǐng)換人，既然比賽沒(méi)恢復(fù)，那么為啥不允許，即使和上面那個(gè)一樣被替換人員在場(chǎng)外等1分鐘，那么也是先把換人程序執(zhí)行完。但是規(guī)則規(guī)定受傷隊(duì)員被替下場(chǎng)時(shí)，替換無(wú)需延遲。

當(dāng)然第四官員考慮的可能是剛才那個(gè)換人和這個(gè)換人雖然都在本次比賽停止時(shí)，如果此時(shí)允許換人，那么是不是和上一次算作一次換人程序，那么如果算作一次時(shí)，即多人替換，而多人替換時(shí)10秒計(jì)時(shí)則是以最后一次舉牌的時(shí)間為準(zhǔn)。那么又和前面的判罰相矛盾。

但是就是這樣一個(gè)看似在規(guī)則方面沒(méi)有問(wèn)題的判罰，卻讓人覺(jué)著極度不舒服，規(guī)則這樣執(zhí)行是否合理呢？