新民晚報：CBA選秀大會，上海男籃為何一個都不要

昨天，2026年CBA選秀大會在北京首鋼園電競中心落下帷幕。廣州男籃用狀元簽挑走后衛宋昕澔，江蘇肯帝亞隊用榜眼簽摘下太原理工大學后衛曹芷豪，寧波男籃用探花簽拿下廈門大學內線鄭博文。而在首輪第20順位和次輪第40順位，也就是上賽季總冠軍上海久事男籃的簽位上，大鯊魚兩次選擇棄權——這并非一時興起，而是源于“倒摘牌”制度下的現實考量與自身強大青訓體系帶來的底氣。

CBA選秀大會自2015年設立起就沿用“倒摘牌”邏輯——前三順位由樂透抽簽決定歸屬，剩余順位嚴格按上賽季常規賽排名倒序排列，聯賽成績越好選秀位次越靠后。這一機制的設計初衷是“扶弱抑強”，讓實力弱的球隊有翻身籌碼，但對強隊而言，20順位往后基本只能從選秀池的“邊角料”里撈人。作為上賽季CBA總冠軍，上海久事男籃每一輪都是最后一個選人，這意味著當輪到他們選擇時，那些好球員早已被弱隊挑走。

本屆選秀共有69人符合資格，最終僅18人被選中，首輪便出現7次棄權。這一現象也反映了聯盟強隊的普遍心態：在高順位人才稀缺的情況下，靠后簽位的性價比極低，與其勉強選擇難以進入輪換的新秀，不如將機會留給自家青訓球員。首輪選秀中，遼寧、北京、青島等強隊同樣選擇棄權，也印證了這是強隊基于現實的理性決策。

實際上，本屆新秀除了宋昕澔、曹芷豪、鄭博文等前幾順位有一定即戰力想象空間，中后段多為CUBAL普通主力、個人報名的野球手或海外大學邊緣球員，戰術素養、身體對抗、防守習慣與CBA強度存在肉眼可見的斷層。上海男籃即便真想要人，自身選秀順位也輪不到曹芷豪這種級別——真要賭潛力，自家青年隊同年齡段甚至更年輕的球員，無疑要比選秀池里的大學生球員可塑性更強、培養軌跡更可控。

如果說倒摘牌是“不想選”的外部因素，那久事集團接手上海男籃七年來搭建起的青訓帝國，就是“不用選”的內部底氣。2019年久事集團入主上海男籃后，在重金引援之外把另一條線鋪得很開：從U13到U21搭建完整梯隊。從2020年拿下U19冠軍、打破20年青年冠軍荒開始，此后上海久事青年隊每年上一個臺階：2022年再奪U19桂冠，2023年首拿U15基地賽冠軍暨U21青年錦標賽冠軍，2024年收下U15、U17兩冠，到2025年直接包攬U15、U17、U19全國青年聯賽三冠，成為CBA歷史首支單賽季橫掃這三個年齡段的俱樂部。總教練李秋平的評價很直白：“三個年齡段都拿冠軍，放眼全國青年聯賽歷史應該是第一次，說明我們的青訓努力也有了成果。”

成果不只停在獎杯上。上海男籃一線隊目前接近一半球員來自自家青訓，2025-2026賽季注冊19名國內球員中，25歲以下14人、其中13人出自久事青訓；李弘權、李添榮已是總冠軍主力球員，偰李永煒在輪換中站穩腳跟；再往后，2007年出生的王青山拿過U17聯賽MVP兼國青主力，2010年出生的張懿趙杰15歲就跨級打U16亞青賽奪銀并進最佳陣容，朱正、楊易軒、王子恒、郭豐瑋等名字也被俱樂部列入“送海外訓練”的個性化培養名單。

上海久事男籃這種“三線儲備、二線培養、一線選拔”的閉環一旦運轉起來，CBA選秀大會就退化成補充性渠道。選秀球員要融入戰術需重新洗牌，而青訓球員從小吃一套體系、知根知底、歸屬感更強。如今上海久事男籃的梯隊里，站著一排自己培養的U17/U19/U21冠軍班底，沒有必要去選秀池里賭一個不確定資產。

把視角拉回本屆CBA選秀大會：首輪20簽7隊棄權，次輪20簽15隊棄權，上海、遼寧、北京、廣東、浙江、山西、青島等強隊全員掛零，四川隊一支弱隊反倒選了4人。這不是強隊傲慢，而是CBA人才供給的二元結構越來越清晰——在校園培養體系還不夠發達的前提下，弱隊靠選秀“進貨”填陣容，強隊則靠青訓“自產”建基業。

上海久事男籃在選秀大會上的棄權，是基于“倒摘牌”制度理性分析和對自身青訓體系高度自信的結果。對志在建立CBA冠軍王朝的大鯊魚而言，選秀只是可有可無的“補充手段”，而扎實的青訓才是“冠軍根基”。當這套青訓機器持續運轉，上海男籃在未來很長一段時間里，確實有底氣對CBA選秀大會說“不”。