TA：假設(shè)本賽季英超判罰全部正確，曼城將領(lǐng)先阿森納2分進入末輪

體育播報6月2日宣 25-26賽季英超，阿森納時隔22年再度登頂。“the athletic”撰文分析了裁判判罰對本賽季聯(lián)賽局勢的影響，并且假設(shè)：如果判罰全對，積分榜會是什么樣？

根據(jù)我們對裁判及VAR關(guān)鍵判罰的分析，如果所有判罰都正確，最后一輪英超冠軍爭奪戰(zhàn)開打前，曼城將領(lǐng)先阿森納2分。

富勒姆本應(yīng)擠掉桑德蘭，拿到歐聯(lián)杯資格。但降級的三支球隊不會變，即便裁判完全按照英超獨立裁判小組（由前球員組成）認(rèn)定的正確結(jié)果來吹罰。

該小組每輪比賽都會開會，評估每一場的關(guān)鍵事件（KMI）。KMI包括：潛在或?qū)嶋H的紅牌、點球、以及進球前進攻階段的犯規(guī)。從總體評分來看，很少有球隊能把自己的最終排名歸咎于裁判失誤。但冠軍爭奪的走向，確實可能因此而不同。

我們逐一梳理了KMI小組的每一項結(jié)論，整理出一份清單：哪些是場上裁判判錯、而VAR也沒糾正的；哪些是裁判本來判對了、但VAR卻給改錯了的。

先排除那些與越位、球是否出界有關(guān)的事實性判罰，然后評估錯誤判罰是否對比賽結(jié)果產(chǎn)生了實質(zhì)影響。舉個例子：阿森納在補時階段對利茲聯(lián)獲得一個誤判的點球，但當(dāng)時比分已經(jīng)是4-0，點球罰進后變成5-0，這種就不算有影響。

我們還要假設(shè)這些情況：點球都算能罰進，早期紅牌的影響遠大于最后幾分鐘的紅牌。

受益最大的球隊包括阿森納、切爾西、桑德蘭，我們估算他們每隊多拿了4分。反過來，伯恩茅斯少拿了4分，富勒姆少拿了3分。只有紐卡斯?fàn)柭?lián)，整個賽季的判罰得失基本持平。

數(shù)據(jù)還顯示，有一種說法可能確實成立：裁判因為有了VAR這個“防護罩”，反而不敢當(dāng)場果斷吹罰了。按照KMI小組的評估，25-26整個賽季還應(yīng)該再多判17張紅牌和36個點球，盡管其中很多并沒有明顯錯到VAR必須介入的程度。

主隊在點球上有明顯優(yōu)勢：實際判罰中，主隊獲得45個點球，客隊只有35個。而KMI小組認(rèn)為，如果所有判罰從一開始就正確，主客隊點球數(shù)應(yīng)該恰好是58-58。

再往細了看，還有無數(shù)反常現(xiàn)象。例如，切爾西參與的比賽中，實際只判了6個點球，但KMI小組認(rèn)為應(yīng)該判16個。布倫特福德這邊，相關(guān)事件按理說應(yīng)該產(chǎn)生24個點球；而維拉那邊只有3個。

有些讀者可能不同意我們的分析。當(dāng)然，KMI小組認(rèn)定的正確或錯誤判罰，各隊球迷也都會有爭議。但KMI小組的結(jié)論，是2025-26賽季唯一官方的記錄。它仍然為我們提供了一個極其有趣的視角，讓我們看到裁判和VAR對最終積分榜究竟產(chǎn)生了多大影響。

下面重點來看阿森納和曼城各自的情況：

阿森納

冠軍球隊整個賽季運氣都不錯，有三場比賽的判罰，幾乎肯定對他們的最終積分產(chǎn)生了積極影響。這三場比賽都涉及點球——本該判給對方卻沒判的，而阿森納最終都一球小勝：

對埃弗頓，薩利巴在禁區(qū)內(nèi)踢倒了蒂埃諾·巴里。

主場對切爾西，賴斯在角球防守中與哈托糾纏時，賴斯手球了。

對布萊頓，馬丁內(nèi)利在對方傳中時，把維費爾拽倒在地。

唯一一次對阿森納不利、且可能影響比賽結(jié)果的判罰，發(fā)生在斯坦福橋，那是一次有爭議的、非嚴(yán)格的越位。查洛巴在角球中破門，當(dāng)時恩佐站在拉亞身前。這場比賽兩隊?wèi)?zhàn)成1-1。

曼城

第11輪利物浦做客伊蒂哈德時，紅軍只能怪自己運氣差。而曼城最終3-0取勝，升至聯(lián)賽第二，并幾乎在整個賽季都守住了這個位置。

另一場幸運時刻：客戰(zhàn)諾丁漢森林，下半場剛開場，魯本·迪亞斯逃過了第二張黃牌。當(dāng)時比分還是0-0。曼城最終2-1獲勝。

對埃弗頓，曼城一度2-3落后。角球中，B席把梅林·羅爾拽倒在地。隨后曼城打出反擊，多庫扳平比分。

當(dāng)然，也有對曼城不利的判罰。

曼市德比曼城0-2輸球，如果第10分鐘達洛特對多庫犯規(guī)被罰下，曼城大概率能贏下比賽。

客戰(zhàn)紐卡曼城1-2失利，第17分鐘福登起腳射門時，法比安·沙爾將其放倒。如果曼城當(dāng)時獲得了這粒點球，相信他們不會空手而歸。