一場0-0，把利物浦今夏打造出的豪華攻擊線重新拉回了現實。伊薩克、維爾茨、巴爾科拉，再加上穆尼奧斯，這套攻擊組合的總身價已經接近4億英鎊。可面對賽前英超三戰全敗、還沒有拿到過積分的富勒姆，利物浦在安菲爾德交出的答卷卻是：14腳射門，3次射正，0個進球。
甚至從比賽內容來看，這個0-0還不完全算利物浦“運氣差”。富勒姆上半場一度門線前制造險情，阿利松也需要做出關鍵撲救。最終雙方預期進球是1.13比0.71——利物浦占優，但遠遠談不上圍攻。
賽后，伊勞拉把一部分原因歸結為疲勞。利物浦距離周中擊敗馬競只有大約65個小時，巴爾科拉此前也剛剛因為抽筋被換下，伊勞拉承認球隊的進攻球員“缺乏新鮮感”。這當然是客觀因素。但問題是，疲勞可以解釋球員跑得慢一點，卻很難解釋為什么四名攻擊手經常不知道該往哪里跑。
真正值得利物浦警惕的，是這套豪華鋒線正在暴露一個比“磨合”更麻煩的問題：他們買來了很多能夠解決問題的人，卻還沒有建立一套穩定的、制造問題的體系。
豪華陣容最怕的，不是球星太少，而是所有人都想干同一件事
看看利物浦現在前場幾個人的特點。伊薩克最舒服的比賽方式，是攻擊縱深、在中衛身前身后游走，最后出現在禁區里；維爾茨最有威脅的位置，是對方中場和后衛之間的肋部區域，讓他接球、轉身，然后直接面對最后一道防線；巴爾科拉則更習慣從邊路啟動，利用速度完成一對一之后向內切入。
這些球員單獨拿出來，幾乎都是頂級配置。問題在于，當對手像富勒姆一樣把陣型壓縮起來，前場真正需要的并不是“四個人都會拿球”，而是必須有人主動不拿球。
有人拉開寬度，有人壓住中衛，有人反跑帶走防守人，有人在弱側等待轉移，然后才能給真正的持球核心制造空間。
昨天很多時候恰恰相反：利物浦的進攻球員都在往球的方向靠。
紙面上看，身邊全是球星；實際效果卻有點像早高峰的主干道——車很多，但全堵在一個路口。
伊薩克為什么又開始“消失”了？
伊薩克是最典型的受害者。
直到第52分鐘，他才完成利物浦本場第一次運動戰射正。比賽越往后踢，鏡頭里的伊薩克越像一個等待快遞的人：禁區里站著，但球遲遲送不過來。
這并不完全是伊薩克自己參與度不夠。
利物浦真正的問題發生在他身后。
對陣富勒姆時，索博斯洛伊和赫拉芬貝赫組成雙后腰，但球隊從中后場向前推進的速度明顯偏慢。有利物浦當地媒體直接指出，中場無法足夠早地找到維爾茨和伊薩克，也很難把兩個邊鋒送到舒服的接球位置。
于是伊薩克陷入一個死循環。
留在禁區附近，他拿不到球；回撤接應，他又離球門越來越遠。
而伊薩克最危險的時候，恰恰不是讓他不斷回到30米區域參與傳控，而是讓他站在最后一道防線上，讓隊友逼著中衛不停向后跑。
幾天前2-0擊敗伊普斯維奇，伊薩克梅開二度，兩次助攻都來自加克波。那場比賽利物浦能夠更早、更直接地把球送到鋒線附近，伊薩克自然也就重新像一個頂級9號。
所以利物浦需要解決的不是“怎么讓伊薩克多碰幾次球”，而是：
怎么讓他的每一次觸球，都離球門更近。
維爾茨的問題：名義上踢10號，實際上越來越像8號
而伊薩克身后的維爾茨，又遇到了另一種麻煩。
陣型圖上，他是標準的10號位。
但如果雙后腰無法穩定把球送過第一道防線，維爾茨就只能不斷回撤幫助組織。于是利物浦出現了一個很尷尬的畫面：本應該站在對方中場身后的球員，反而要自己回來負責把球送到那個區域。
10號位退成了8號位，結果真正的10號位區域沒人了。
這也是為什么維爾茨經常“看起來有參與感，卻離球門很遠”。
他的優勢不是在距離球門四五十米的位置連續橫向傳球，而是在肋部完成第一次接球之后，馬上尋找伊薩克或者邊鋒的縱向跑動。
對馬競時，這種畫面已經出現過。維爾茨和巴爾科拉在轉換進攻中的連接，曾直接創造出巴爾科拉面對門將的絕佳機會；當比賽被拉開、有空間可以攻擊時，這幾名球員的天賦立刻能夠兌現。
可富勒姆不給你這樣的空間。
這就變成了伊勞拉真正的新課題：
如何讓維爾茨不是去尋找空間，而是通過全隊的跑位，主動給他制造空間。
巴爾科拉的問題，其實暴露得最明顯
左路幾乎可以看成利物浦目前進攻結構的縮影。
巴爾科拉最舒服的狀態，是有人幫他做選擇題。
如果他留在邊線，左后衛可以內收或者從身后套上；如果他向內切，左后衛就應該及時拉開寬度，把對方邊后衛帶走。
這樣巴爾科拉拿球時，防守球員至少要猶豫一秒：到底跟內線，還是防外線？
但上半場齊米卡斯首發之后，這種穩定的配合并沒有建立起來。中場休息后伊勞拉直接換上科爾克茲，而比賽報道特別提到，科爾克茲能夠提供更好的外線寬度，從而讓巴爾科拉更多進入內側活動。
這其實已經說明問題了。
巴爾科拉并不是簡單的“發揮不好”，而是利物浦還沒有完全明確：
到底是誰負責站邊線，誰負責進入肋部。
如果巴爾科拉既要負責把陣型拉寬，又要自己持球突破，還要自己內切創造機會，那等于一個人同時干三份工作。
1.23億英鎊買來的邊鋒，最后變成了“哪里缺人補哪里”。
再貴也很難踢舒服。
更大的問題：利物浦會制造強側，卻不會真正利用弱側
破解低位防守，有一個非常樸素的邏輯。
先把對手吸引到一邊，然后迅速把球送到另一邊。
真正重要的不是“控球控得多”，而是讓對手橫向移動。
昨天利物浦其實不是完全沒有嘗試變化。比賽早段一度出現過類似3-4-3的進攻站位，阿勞霍向右側推高，穆尼奧斯向內收，索博斯洛伊則下沉參與后場組織。
說明伊勞拉知道需要通過站位制造人數優勢。
但問題在于，利物浦的強側堆人經常有了，強側之后的那一下弱側轉移卻不夠快。
當維爾茨、巴爾科拉、中場甚至邊后衛都集中到左邊時，理論上右側就應該出現巨大的單挑空間。
可如果球還要重新回中衛、再倒到另一側，富勒姆早就有時間整體橫移回來。
所以利物浦昨天很多控球看上去是在“調動防線”，實際卻更像是在等富勒姆自己犯錯。
低位防守最喜歡的恰恰就是這種節奏。
你可以傳，但只要我不用跑。
伊勞拉真正需要解決的，是利物浦的“第二套進攻”
這也是為什么這場比賽比結果本身更值得關注。
伊勞拉的足球非常強調壓迫、速度以及轉換之后的直接攻擊，而巴爾科拉、穆尼奧斯、伊薩克甚至維爾茨，都非常適合這種比賽。
只要比賽進入開放狀態，這套利物浦的殺傷力不會有什么疑問。
真正的問題，是對手如果不跟你跑怎么辦？
富勒姆給出的答案非常簡單：收回來，壓縮空間，讓利物浦自己解題。
于是原本價值接近4億英鎊的豪華鋒線，突然開始互相搶空間。
接下來伊勞拉需要做的，恐怕不是簡單等待球員“熟悉彼此”，而是明確幾個非常具體的職責：伊薩克必須更多留在最后一道防線上，維爾茨要盡可能被留在更高的區域；一側邊鋒內收時，邊后衛必須提供寬度；強側聚集之后，弱側一定要有人提前站好，而不是看到轉移球才開始跑。
只有這些角色被固定下來，球星之間的默契才真正有意義。
否則所謂“磨合”，很容易變成一個萬能借口。
磨合能夠解決傳球早半秒還是晚半秒的問題，卻解決不了到底誰該跑、誰該留下、誰負責給隊友制造空間的問題。
利物浦這個夏天買來了更多“解決問題的人”。
但昨天面對富勒姆，他們真正缺少的，依然是一套制造問題的體系。
如果這一點不解決，4億鋒線并不會讓進攻變得更加寬敞。
只會讓這場“堵車”，顯得更加昂貴。
作者：西哇體育
來源：公眾號
利物浦免費觀看_伊勞拉免費觀看_富勒姆隊免費觀看_利物浦高清在線_伊勞拉高清在線_富勒姆隊高清在線
回到頂部