一年2500萬的布勞恩，真是他的5年合同，毀了掘金的未來嗎

掘金一個(gè)夏天交易市場上表現(xiàn)疲軟，不僅沒能提升陣容甚至還失去了即戰(zhàn)力沃特森。新賽季掘金老的老小的小，只能靠新秀爆發(fā)式成長來填沃特森離隊(duì)的坑。

在沃特森離隊(duì)這件事上，布勞恩成了眾矢之的。理由很簡單，沃特森不愿和掘金續(xù)約原因之一是掘金給他的薪水不如布勞恩多。而他自認(rèn)為能力比布勞恩強(qiáng)理應(yīng)拿更多錢。最終沒能如愿繼而離隊(duì)。

當(dāng)這件事被公之于眾后，幾乎所有人都認(rèn)為是布勞恩逼走沃特森，毀了掘金的未來。但事實(shí)真是如此嗎？布勞恩的能力和他的合同到底匹不匹配，他真有毀掉掘金的能力嗎。

5年1.25億，每年均薪2500萬。這個(gè)年薪放在當(dāng)下聯(lián)盟算是精英3D的標(biāo)準(zhǔn)薪資，懷特、卡魯索、瓦塞爾都是這個(gè)薪資水平。如果我們考慮上布勞恩奪冠年的發(fā)揮，實(shí)際上他拿2500萬并非特別溢價(jià)。尤其是和隊(duì)內(nèi)其他幾位主力相比。

穆雷的5000萬、戈登的3200萬都要比布勞恩溢價(jià)厲害。甚至如果我們單看攻防能力，掘金當(dāng)家約基奇即將簽下的7000萬頂薪也是溢價(jià)合同，因?yàn)榧s老師只有進(jìn)攻沒有防守，7000萬可以給攻防一體球星，但不能給只一頭強(qiáng)的球星。

這么看布勞恩合同在掘金還算比較合適。我們再聊聊能力，在掘金布勞恩是側(cè)翼，和哈達(dá)威、斯特勞瑟相比，布勞恩三分降準(zhǔn)、綜合降準(zhǔn)都是最好的。即便適合沃特森比布勞恩降準(zhǔn)也比他強(qiáng)。

防守一直都是布勞恩的強(qiáng)項(xiàng)，他也經(jīng)常出現(xiàn)在領(lǐng)防人位置限制對面箭頭人物。只是因?yàn)轶w型限制沒辦法對位重型前鋒。但這不應(yīng)該是他被人詬病不夠好的原因。

真正問題出在進(jìn)攻端，布勞恩的終結(jié)不夠好，每回合只能拿1.12分，終結(jié)率只高出聯(lián)盟5.2%，這個(gè)數(shù)據(jù)哈達(dá)威是13.0%和1.21。而在進(jìn)攻手段方面，布勞恩到現(xiàn)在不具備單打能力，擋拆持球得分效率也很低。

只能靠擋拆接球、定點(diǎn)和空切拿分。相比之下沃特森能持球單打，而布勞恩更多是依附于約基奇的掛件，這點(diǎn)和當(dāng)初波特有幾分類似。

不過話又說回來，2500萬薪水的球員真正具備穩(wěn)定持球、穩(wěn)定終結(jié)能力的少之又少。這個(gè)價(jià)位球員基本都是3D 屬性稍微有點(diǎn)持球，那薪水就不是2500萬能打的住了，很有可能直接上到3000萬。既然其他隊(duì)對這個(gè)薪水球員無異議，為什么掘金這么針對布勞恩，恨的他牙癢癢？

說到底還是掘金現(xiàn)在薪資空間被完全鎖死，管理層和球迷都很焦慮卻無力改變現(xiàn)狀。戈登、穆雷都是溢價(jià)合同但他們一方面很難被交易，另一方面又多少有些持球能力。因此所有火力不滿都發(fā)泄到布勞恩身上。哪怕他的合同溢價(jià)的并不厲害，但只有他進(jìn)攻手段有缺陷，所以只能想辦法把他弄走釋放薪資空間。但放走布勞恩的后果就是掘金外線防守徹底崩潰。

你不能指望戈登去盯防后衛(wèi)，掘金目前還需要布勞恩的防守。他們也需要布勞恩盡快成長配得上身價(jià)。