基翁對(duì)線舒梅切爾：禁區(qū)內(nèi)抓住不放甚至不看球的，應(yīng)立即給紅牌

體育播報(bào)5月11日宣 馬丁·基翁與彼得·舒梅切爾的爭(zhēng)端再起，前者批評(píng)后者對(duì)西漢姆被取消進(jìn)球的看法“荒謬”。

舒梅切爾一直對(duì)米克爾·阿爾特塔治下的阿森納風(fēng)格持批評(píng)態(tài)度，他稱槍手的戰(zhàn)術(shù)“丑陋”且“令人厭煩”，基翁則認(rèn)為這些言論“瘋狂”。

阿森納周日與降級(jí)區(qū)邊緣的西漢姆聯(lián)的激烈德比戰(zhàn)中，阿森納憑借勝利重新確立了五分的優(yōu)勢(shì)。比賽最后時(shí)刻，卡勒姆·威爾遜在人群中破門得分，看似為西漢姆扳平比分。然而，經(jīng)過長達(dá)五分鐘的VAR檢查，裁判認(rèn)定西漢姆進(jìn)攻過程中用手臂阻擋大衛(wèi)·拉亞，進(jìn)球被判無效。

舒梅切爾在Viaplay的賽后分析中表達(dá)了截然不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為取消威爾遜進(jìn)球的決定“在多個(gè)層面上都是錯(cuò)誤的”。

他稱：“真正讓我生氣的是，如果那是一個(gè)犯規(guī)，阿森納根本不可能領(lǐng)跑積分榜，他們就是這樣通過阻擋、拉扯等各種手段打進(jìn)了很多球。然后我們看到VAR花了五分鐘時(shí)間，達(dá)倫·英格蘭反復(fù)查看，這本身就讓這個(gè)決定充滿了疑問。”

“我認(rèn)為這是完全錯(cuò)誤的。我不明白為什么突然之間這就成了一個(gè)犯規(guī)，因?yàn)檎麄€(gè)賽季都沒有這樣判過。這一切都太瘋狂了。今天的這個(gè)決定，在很多方面都是錯(cuò)誤的?！?/p>

前阿森納后衛(wèi)基翁在talkSPORT節(jié)目中對(duì)舒梅切爾的言論進(jìn)行了評(píng)論，他認(rèn)為舒梅切爾的觀點(diǎn)可能受到了他與曼城和曼聯(lián)關(guān)系的影響。

基翁：“他抓住了守門員的手臂！我認(rèn)為自己是一個(gè)公正的人，這是一個(gè)正確的判罰。令人驚訝的是，這次受影響的是一名守門員……如果這種情況發(fā)生在舒梅切爾身上，他會(huì)大聲抗議說這是犯規(guī)。如果舒梅切爾還在踢球，并且遭受這樣的犯規(guī)……拜托，這太荒謬了。”

“他之所以生氣是因?yàn)檫@是阿森納。難道他沒有為曼城效力過嗎？難道他沒有為曼聯(lián)效力過嗎？這兩支球隊(duì)分別是阿森納當(dāng)前和過去的對(duì)手?！?/p>

“西漢姆聯(lián)的情況非常明顯，有三次犯規(guī)。我們整個(gè)賽季都看到了這種情況，簡直像摔跤比賽一樣。直到昨天，阿森納才停止將球傳入禁區(qū)，因?yàn)樗麄儽粚?duì)方摔倒在地，現(xiàn)在他們改用短角球，這顯示了他們的創(chuàng)造力和想象力?！?/p>

他補(bǔ)充道：“下個(gè)賽季可能需要做的是，如果你的對(duì)手在禁區(qū)內(nèi)防守你，緊緊抓住你不放，甚至不看球，而球已經(jīng)傳入禁區(qū)，我認(rèn)為應(yīng)該立即出示紅牌?！?/p>

“采取一些激進(jìn)措施來改變這一點(diǎn)。我百分之百相信裁判做出了正確的判罰，有三次對(duì)守門員犯規(guī)。令我擔(dān)心的是，這種情況要花很長時(shí)間才能被發(fā)現(xiàn)，而且必須是三次犯規(guī)。你必須更快地看到這些情況。他們?cè)诳挫o態(tài)圖片……拜托，在比賽中就要看到這些！如果你在場(chǎng)上，你必須看到傳球并完成傳球。”

當(dāng)被問及是否認(rèn)為冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束時(shí)，基翁回答：“我們必須拭目以待，不是嗎？還有兩場(chǎng)比賽要踢。做好自己的工作，不要被外界的噪音干擾。你在駕駛，不要向后看，繼續(xù)前進(jìn)?！?/p>