主場0比2落敗，巴薩被馬競逼到懸崖邊緣

澎湃新聞 2026-04-09 18:04:11

本賽季巴薩和馬競的對局總是顯得錯綜復雜、懸念拉滿，4天前，巴薩剛剛在聯賽中客場2比1逆轉馬競，此番回到主場卻被對手打了一個0比2，在歐冠兩回合的較量中，巴薩已經被逼到了懸崖邊緣。

馬競的底氣

有一點必須承認，馬競在心理層面并不懼怕巴薩，雖然此役之前本賽季雙方的4次交鋒中巴薩贏下了三場（聯賽雙殺，國王杯一勝一負），但在今年2月的國王杯半決賽中，馬競曾經首回合主場4比0橫掃巴薩，最終以總比分4比3淘汰巴薩。

如今當雙方再一次在淘汰制的賽事中相遇時，西蒙尼有充分的底氣想去復刻國王杯的勝利，甚至于在馬競聯賽前四位置非常穩固的情況下，周末的那場聯賽都能夠成為西蒙尼拋出的誘餌，當時馬競大半套主力輪休，只有穆索、勒諾爾芒、科克、小西蒙尼和格列茲曼登場。

不得不說，西蒙尼目標明確，馬競上下的心理建設也堪稱完美，此役開場后場面被動的情況下，他們表現出了足夠的隱忍，靜靜等待時機。直到第44分鐘，小西蒙尼的一次前插導致庫巴西犯規，后者領到紅牌，馬競形成11打10的人數優勢，然而就在巴薩驚魂未定的時候，阿爾瓦雷斯轟出的直接任意球已經洞穿了門將加西亞的十指關。

比賽的大部分時間里巴薩依然占據著場面上的優勢，這一點并不讓人意外，弗里克的球隊習慣于掌控皮球，通過全面壓制對手尋求勝利，反觀馬競從來就不是一個關心控球率的球隊，通常情況下，贏不贏球取決于他們能否把握住一到兩次致命的殺機，而此役上半時收官階段的一次爆發讓他們瞬間逆轉了勝負的天平。

從整體數據而言，其實本場比賽和雙方本賽季的首場聯賽頗有些相似，同樣是在諾坎普，當時的控球比和此役完全一致（巴薩58%，馬競42%），巴薩射門15比6，如今的數據是17比5；射正方面巴薩6比2，這一回是7比3……唯一不同的是，當時巴薩3比1逆轉獲勝，這一次當人數和比分劣勢幾乎同時到來時，巴薩感到驚慌失措，之后的比賽中少打一人的他們多少顯得有心無力，隨著第70分鐘馬競一次并不復雜的傳中搶點，比賽幾乎提前蓋棺定論。

爭議判罰無法掩蓋巴薩自身的問題

對于巴薩來說，這是一次糟糕的表演，防守端不夠專注的同時，他們賴以生存的進攻也啞火了，這是球隊自2024年12月以來首次在主場被零封，終結了40場主場連續進球的紀錄，人數劣勢不可回避，但巴薩還是貢獻了足夠多的射門，關鍵人物的缺失恐怕是另一個主要因素，此役拉菲尼亞和德容都因傷缺席，佩德里也只踢了半場就被替換，賽后弗里克透露，佩德里的身體不處在一個合適的狀態。

一定程度上，巴薩有些顧此失彼，歐冠是必須爭奪的錦標，聯賽又不愿意給予主力球員喘息，在最需要球隊咬牙堅持的階段，他們提供不了更多的能量。賽后弗里克的反應也有些出人意料，他死揪著馬競球員普維爾的一次“手球”不放。

事情發生在第53分鐘，馬競門將穆索將球踢給普維爾，后者用手將球按住，準備開球，按照弗里克和巴薩方面的表達，既然球已經被門將開出，這是一個禁區內的手球，應該被判點球，但從現場來看，馬競方面認為比賽還是處于死球狀態，他們只是習慣性讓后衛來開球，西蒙尼表示：“普維爾接到拿球的時候，認為是讓他將球擺好，重新開始比賽，而裁判的理解和普維爾是一致的。”

“為什么VAR不介入，今天VAR偏向馬競，裁判是德國人，好的，謝謝德國。”弗里克忿忿不平，有意思的是，裁判圈對于這個判罰也存在分歧，前裁判布魯爾在節目中表示，當值裁判科瓦奇的選擇沒有問題，“裁判認為球處于死球狀態，附近沒有對方球員（威脅不到馬競），沒有判罰點球既符合體育精神，也體現了裁判的公正性。”另一位前裁判岡薩雷斯則認為，主裁判對于規則的理解出現了嚴重的技術性失誤，“球其實已經開出來了，后衛禁區內手球，就是點球，裁判當時沒有反應過來。”

無論如何，這個爭議性判罰都無法掩飾巴薩自己無力攻破馬競球門的現實，一個0比2之后，巴薩的晉級前景已經非常黯淡。